Lời Tòa Soạn: Vừa qua, tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An, đã tuyên án cháu Nguyễn Mai Trung Tuấn với bản án rất nặng nề! Bản án có một không hai trên thế giới, khi mà một người công dân hành động theo luật pháp: Chống kẻ cướp có vũ khí vào nhà cướp của và hành hung những người trong gia đình. Diễn Đàn NGVNSA trích đăng bài nhận định vài khía cạnh pháp lý của vụ án cho độc giả nhận xét.

        Vừa qua, phiên tòa của tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An đã tuyên phạt em Nguyễn Mai Trung Tuấn với bản án thật là có một không hai trong nền luật pháp Việt Nam nói riêng và thế giới nói chung!!!! Bản án với mức án 4 năm 6 tháng tù, 3 năm quản chế, 42.6 triệu tiền phạt dành cho can phạm dưới tuổi vị thành niên.
      Xét về một vụ án trong nền luật pháp, dù theo thể chế nào đi nữa, cũng phải căn cứ vào hai yếu tố căn bản của trình tự luật pháp để xử án: Nguyên do gây án và trách nhiệm xét án. Trong bài viết nầy, tôi chỉ đề cập duy nhất về vụ án của cháu Tuấn.
I./ Nguyên do gây án:
       Bất cứ vụ án nào cũng đều có nguyên do của nó. Tất cả đều bắt nguồn không ngoài những nguyên do của định chế sinh hoạt xã hội: Vì kinh tế, vì uất ức, vì tham lam, vì lý tưởng..v..v... Với vụ án của Trung Tuấn, khẳng định bắt nguồn từ sự uất ức do chính quyền địa phương đền bù không xứng đáng so với tài sản của gia đình cháu Tuấn bị cưỡng chế! Nói cho đúng hơn, một danh từ bình dân dể hiểu: Gia đình cháu bị cướp đất!
      Như đã trình bày qua lý lịch của bị can, gia đình của cháu Tuấn thuộc diện gia đình gương mẫu, làm ăn chân chính và ông bà của cháu cũng là đảng viên đảng CSVN và có công với cách mạng trong thời kỳ “đánh Mỹ cứu nước”... Ngay cả lý lịch bản thân của cháu tuấn, được xác định qua những lời của thầy giáo chủ nhiệm: Cháu Tuấn là một học sinh rất ngoan ngoản và học giỏi ở những năm tiểu học.
      Thì như vậy, với những lý lịch hoàn toàn trong sạch của một đứa trẻ còn trong lứa tuổi vị thành niên, tại sao cháu lại phải hành động gây án nông nổi đến như thế! Nếu căn cứ vào tâm lý con người, sự phản kháng đến đối phương đều có nguyên do của nó: Tự do bị tước đoạt, tài sản bị xâm phạm, người thân trong gia đình bị hành hung... Đúng vậy! vụ án gọi là “chống người thi hành công vụ” mà tòa án Thạnh Hóa đã áp đặt cho cháu Tuấn đã hoàn toàn bỏ qua những yếu tố căn bản mang tính công bình cho bị can gây án! Những yếu tố mà cơ quan công quyền và lãnh đạo ủy ban nhân dân huyện Thạnh Hóa đã cố ý bỏ qua trong tiến trình xét án! Những yếu tố như:
1./ Sự đền bù chưa thỏa đáng:
        Ở đỉểm nầy, là thể hiện rỏ ràng sự độc tài của chính quyền đối với gia đình cháu Tuấn, mà trách nhiệm thuộc về UBND huyện. Đáng lẽ ra, lãnh đạo huyện phải bằng mọi giá để thương lượng, bàn thảo với những hộ cư dân nằm trong quy hoạch, xong xuôi mới tiến hành đến giai đoạn giải tỏa. Đằng nầy, sự thỏa thuận chưa đạt được kết quả thì Lãnh đạo huyện đã ngang nhiên cho hằng trăm CA, Dân Phòng, Nhân viên địa chính..v...v... Họ ùn ùn kéo đến nhà những hộ dân để cưỡng chế và bắt người “gọi là chống đối chính quyền”.!!!! Hành động nầy, chính lãnh đạo Huyện Thạnh Hóa đã vi phạm vào những điều khoản của bộ luật  Hình Sự nước CHXNCNVN: Những điều khoản 135, 136, 137 trong BLHS đã ghi rỏ: Dùng vũ lực vào nhà người dân để “Cưỡng đoạt tài sản” sẽ bị xét xử phạt tù có thể đến mức án tử hình.(?????)
        Như vậy, rỏ ràng là chính quyền của huyện Thanh Hóa đã dùng vũ lực để cưỡng chế giải tỏa mặt bằng đối với gia đình của cháu Trung Tuấn. Vì thế, người bị đưa ra xét xử đầu tiên phải là ông chủ tịch huyện Thanh Hóa  rồi mới xét xử cháu Tuấn sau..
        Tôi lấy một thí dụ ở Úc, về việc giải tỏa mặt bằng để làm một xa lộ phía bắc của thành phố Adelaide (Northern Express Highway). Sau nhiều tháng thương lượng, điều đình giá cả bồi thường, chỉ còn lại duy nhất một hộ dân chưa đồng ý giá cả đền bù. Nhưng bộ Giao Thông Nam Úc vẫn tìm mọi điều kiện thuyết phục và cuối cùng nâng giá bồi thường lên gấp rưởi hơn giá đất trên thị trường để đạt được thỏa thuận tiến hành công trình làm xa lộ trong không khí hòa thuận giữ chính quyền và nhân dân....
2./ Hiện tượng tham nhũng của cán bộ:
        Trong tiến trình đền bù những hộ nhà dân nằm trong quy hoạch giải tỏa mặt bằng cho dự án, đã xảy ra hiện tượng tham nhũng qua hình thức chênh lệch tiền bồi thường và cấp đất tái định cư những hộ bị giải tỏa chưa tương xứng. Nhưng chính quyền Thạnh Hóa không chịu lắng nghe phản ảnh của dân mà còn cho CA đàn áp những người dân đi khiếu kiện!!! Hành động nầy của chính quyền là một sự đồng tình và bao che cho cán bộ thuộc cấp tham nhũng(???).

II./ Trách nhiệm xét án:
       Thông thường, những vụ án xảy ra giữa chính quyền và người dân, nếu không khéo thì dể dàng rơi vào tình huống “lệch lạc công lý”. Bởi lẽ, chính quyền đóng vai trò vừa là quan tòa xét xử vừa là đối tượng bị xét xử! Ở điểm nầy, xét về thủ tục pháp lý, không có sự độc lập trong tiến trình điều tra xét xử!!!!
       Trong vụ án xét xử cháu Nguyễn Mai Trung Tuấn về tội danh “chống người thi hành công vụ”??? Nhưng viện Kiểm Sát Nhân Dân huyện Thạnh Hóa, theo quy định tại khoản 1 điều 107 của hiến pháp 2013, thì VKSND phải thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp.(????). Như vậy, trong phiên tòa xét xử cháu Trung Tuấn, Tòa án huyện Thạnh Hòa đã bỏ qua yếu tố rất quan trọng là: VKSND huyện Thạnh Hóa CHƯA thể hiện chức năng của VKS trong vấn đề kiểm sát hoạt động tư pháp, nhất là về việc kết quả giải quyết  những đơn khiếu kiện gởi đến Uỷ ban nhân dân huyện Thạnh Hóa từ gia đình các bị cáo, trong số đó có gia đình của cháu Tuấn! Nếu thế, ở điểm chính nầy, thì khi tòa án xét xử cháu Tuấn, hội đồng xét xử căn cứ vào đâu mà quả quyết kết tội cháu Tuấn “chống người thi hành công vụ” với bản án nặng nề nhất so với can phạm tuổi còn vị thành niên: 4 năm 6 tháng tù giam, ba năm quản chế và phạt 42.6 triệu đồng!!!!!!
          Tôi lấy một thí dụ cụ thể, nếu ông chánh án hay ông chủ tịch huyện ở vào vị trí của cháu Tuấn thì các ông phải làm gì??????Thiết nghĩ, các ông cũng có hành động phản ứng như cháu Tuấn để tự vệ mà thôi.!
         Thêm nữa, căn cứ vào điều 69 về nguyên tắc xử lý với người chưa thành niên phạm tội, thì tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa càng để lộ ra bản án hoàn toàn bất công, xét xử bừa bãi, không dựa theo những điều khoản của bộ luật hình sự nước CHXHCNVN dành cho can phạm dưới tuổi vị thành niên!!!!!!
         Cần hiểu thêm rằng, tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa đã công báo trên hệ thống truyền thông là: Phiên tòa xử bị can Nguyễn Mai Trung Tuấn có tính công khai cho nhân dân tham dự. Nhưng trước khi phiên tòa khai xử thì CA đã ngăn chận những người đến tham dự, nhất là những nhà báo những tổ chức nhân quyền...Tất cả những người tham dự phiên tòa đếu bị cô lập trong phòng bên cạnh tòa án. Phải chăng, tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa đã thể hiện sự độc tài, tiêu biểu của hệ thống tư pháp nước CHXHCNVN..?
        Nói tóm lại, tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa tuyên phạt Nguyễn Mai Trung Tuấn bản án rất nặng nề, có một không hai trên thế giới! Bản án đã nói lên rằng: Nền công lý Việt Nam đã bị chi phối và bị điều khiển hoàn toàn bởi chế độ độc tài Đảng trị!!!
      Úc Châu, 24/11/2015
    Kiều Trọng Tấn